Mélenchon est-il un benêt ?

On a tant vanté son talent, que son abattement surprend !

Le voilà capable de faire disparaître le parti communiste dans sa manche, d’imposer dans les médias et les sondages un improbable « Front de Gauche », de tonner et gronder comme feu Marchais, de faire avaler à des gogos ébahis le SMIC à 1700€ sans que le coût de la vie n’augmente, la régularisation automatique des sans papier, le retour immédiat aux 35H et à la retraite à 60 ans pour tous, le remboursement de 100% des frais de santé, le blocage des loyers, et le tout, simplement en faisant payer les riches, l’Europe, les entreprises et jamais les citoyens ! Continuer la lecture

La gauche a abandonné l’ESIEE, avec Laurent Wauquiez, nous l’avons sauvée !

Mes accointances politiques avec Laurent Wauquiez ne datent pas d’hier. Nous nous appréciions déjà lorsque nous étions tous les deux sur les bancs de l’hémicycle mais notre travail conjoint s’est accentué depuis qu’il a été nommé aux fonctions de ministre de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur. Continuer la lecture

Commentaire d’un socialiste sur le blog du figaro…

Sarkozy n’est pas mon candidat puisque je suis socialiste ! Ce qui nous attend avec HOLLANDE ce sont les factures à payer au travers des impôts énormes supplémentaires et j’en ai marre de supporter des dépenses contraintes de plus en plus lourdes. le pb est simple : il faut réduire les dépenses publiques de 370 milliards avec des recettes à hauteur de 270 milliards et ce hiatus existe depuis 1975 !!! Continuer la lecture

Petite leçon de Socialisme…

Pour sourire après ces jours de tension… puis réfléchir, cette petite leçon administrée par un professeur  pour faire comprendre comment le refus de l’effort, du mérite et de leurs récompenses, conduisent au déclin et à la violence.

 Mais faut-il de telles leçons pour ne plus se souvenir à ce que ces méthodes ont produit naguère et produisent encore dans les pays qui les appliquent.

Un professeur d’économie dans un lycée annonce fièrement qu’il n’a jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l’exception d’une année, où ce fut la classe entière qui a connu l’échec.

Cette année-là (1931), la classe était largement convaincue que le socialisme, devenu à la mode, était une idéologie qui fonctionnait, et créait un système égalitaire parfait !

Le professeur proposa alors :

 » Nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera en tête avec de très bonnes notes. »

Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint un 13/20.

Les élèves qui avaient travaillé dur n’étaient pas très heureux, au contraire de ceux qui n’avaient rien fait, et qui, eux, étaient ravis.

A l’approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s’étaient donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de moins travailler. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20 ! Personne n’était satisfait.

Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne remontèrent jamais, alors que fusaient remarques acerbes, accusations et noms d’oiseaux, dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu’un d’autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final.

Le professeur leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car, quand la récompense est importante, l’effort pour l’obtenir est tout aussi important, tandis que, si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n’essaie de réussir.

Chacun aura compris que:

– On n’apporte pas la prospérité au pauvre en la retirant au riche.

– Tout ce qu’un individu reçoit sans rien faire pour l’obtenir, un autre individu a dû travailler « pour le produire sans en tirer profit. « 

– Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu’il a préalablement confisqué à d’autres.

– Quand la moitié d’un peuple croit qu’il ne sert à rien de faire des efforts car l’autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu’il ne sert à rien d’en faire car ils bénéficieront à d’autres, cela s’appelle le déclin et la fin d’une nation.

– La solidarité ne peut se confondre avec le partage et l’égalité avec la confiscation.

A Madame Pompili…

Madame Pompili me reproche de prendre une femme comme suppléante, je suppose qu’elle aurait souhaité que je laisse ma place car ce serait tellement plus facile de voir les candidats nommés par les partis politiques. Nous nous verrons en juin, si les socialistes l’acceptent toujours comme candidate ou si, comme on le dit, tel ou tel « homme », socialiste, n’envisagerait pas de s’asseoir sur les accords passés.

L’analyse de Madame Pompili est intéressante : elle voit Hollande perdre !

En effet, s’il gagne, le non-cumul des mandats, qu’il a promis, sera voté et ma suppléante sera députée, dès les prochaines élections territoriales ou municipales.

C’est cela l’inexpérience politique : à trop vouloir prouver, on s’égare!