UNE MOTION JARDÉ POUR CLARIFIER LA POSITION DU NOUVEAU CENTRE

Le 25 février prochain, le Nouveau Centre se réunira en Congrès extraordinaire à Nogent-sur-Marne.

Trois motions seront présentées aux adhérents dont celle que j’ai déposée. Cette motion propose qu’un dialogue constructif sur les valeurs, les objectifs et la place du centre aient été clairement définis avec les partenaires de l’UMP et le parti radical au sein du programme de candidature de Nicolas Sarkozy.

Loin de réussir l’unification des Centres, les démarches entreprises par les uns et les autres finissent par obscurcir notre ligne politique et désemparer nos militants comme notre électorat.

Je souhaite que ce Congrès clarifie, pour tous, nos positions fondamentales qui se résument en trois points:

1. Le nouveau centre est un allié loyal de l’UMP mais il ne s’y dissout pas. Il souhaite plus de fédéralisme en Europe, plus de régionalisation en France, une attention plus forte à la cohésion sociale, un souhait d’une politique plus ambitieuse d’Aménagement du territoire. il place au cœur de ses valeurs, l’humanisme. Il demande que ses propositions fassent l’objet d’un dialogue abouti avec l’équipe du Président candidat et avec ses partenaires de l’UMP avant un soutien qui, pour être évident, n’en sera que plus fort si nos sympathisants en comprennent les motifs et le sens.

2. La tentative d’Hervé Morin, non validée par le Congrès, pour courageuse qu’elle ait été, nous a divisé et affaibli sans marquer l’opinion. Elle a inutilement embarrassé nos partenaires alors que le retrait de Jean Louis Borloo, dont j’avais soutenu l’initiative, ne lui laissait aucun espace. Elle aboutit à un soutien sans avoir rien obtenu. Ce n’est pas acceptable.

3. Le choix Bayrou est incompatible avec notre existence même. Nous avons fondé le Nouveau Centre pour refuser le ni droite ni gauche de 2007. Que penserait on d’un parti qui a eu et a des Ministres au gouvernement, mais qui, à l’issue de 5ans d’efforts et des réformes considérables votées par nous, renierait la voie choisie pour une aventure incertaine.

Avec qui nos parlementaires devront-ils négocier demain ? Quels discours tiendraient-ils à leurs électeurs ? Quelles majorités iront-ils rejoindre?

La motion que je présente réaffirme le Nouveau Centre comme un allié loyal qui entend faire valoir sa sensibilité différente dans la clarté et la transparence.

Question publiée au JO le : 14/02/2012 page : 1219
Date de changement d’attribution : 21/02/2012

Texte de la question
M. Olivier Jardé attire l’attention de M. le ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration sur la perte des emplois industriels en France. Les solutions apportées ou imaginées, telles que la recherche, le financement, la formation, sont les voies souhaitables. En revanche, il souhaite savoir pourquoi ces politiques ne sont pas déclinées par bassin en difficulté, comme autrefois. Lors de la crise des charbonnages, de la sidérurgie, du textile ou des zones rurales, des politiques spécifiques coordonnées par l’ex DATAR ont été mises en oeuvre avec succès. Aujourd’hui, il semble que cette volonté de l’État pour un aménagement efficace du territoire national soit laissée à l’Europe, par l’intermédiaire du FEDER, aux régions et aux départements. L’indispensable coordination et l’impulsion de l’État sont affaiblies. Il souhaite savoir si l’État compte relancer une ambitieuse politique d’aménagement du territoire qui, sans moyen supplémentaire, serait impulsée par ce dernier pour mobiliser tous les partenaires sur les dossiers les plus importants. Amiens a bénéficié, dans les années 1960, d’importantes implantations industrielles venues souvent de l’étranger comme Goodyear et Dunlop. Amiens se trouve considérablement fragilisée par leur départ massif et rapide de certaines entreprises. Il souhaite savoir si le Gouvernement compte mettre en place de véritables reconversions, comme hier, pour traiter un problème souvent vital.